大学生拍了个照片，竟背上万元网贷？理性消费，谨防套路！
近日，一则“19.9元拍写真”的套路，引发网友关注。
据上海高院微信公众号消息，两名在校大学生看到广告中19.9元“白菜价”拍写真，却在拍摄中被层层“加码”，消费一路升级至2.6万元。
对此，上海市虹口区人民法院公开审理了这起承揽合同纠纷案件。
2019年12月，上海两名在校大学生小敏和小萱在抖音上看到嫣遇摄影公司的广告，称只要19.9元就可以体验古装摄影，于是报名参加。到店后，店员不断推荐升级他们家的套餐，两人遂与影楼签订了一份1100元的订单协议。
在拍摄和后续选片中，架不住店员的推销：升级服装、化妆用品、加选照片、升级高价相册等，两人先后签订了1588元和24000元的“补充协议”。
由于付不出高额费用，店员现场引导两人开通花呗、分期乐等网贷服务进行借钱消费，最终支付了大部分费用，剩余5900元未能支付。
离店后，小敏和小萱联系选片师，多次提出删减照片、减少费用，都被对方以各种缘由拒绝。
2021年2月2日，上海虹口法院公开开庭审理该案。法庭上，小敏和小萱称，影楼的行为显然侵犯了自己作为消费者的知情权和选择权，而且2019年至今，影楼被消费者投诉到虹口区消保委的案件高达40余件，足以证明其存在诸多不规范经营之处。遂请求法院解除双方签订的所有合同，影楼退还已支付的合同价款2万余元，合同余款5900元不再支付。
对此影楼辩称，公司经营规范，所有套餐都是消费者自主选择，属于正常的销售行为，与消费者订立的合同合法有效，应受到法律保护，如若解除协议，消费者应承担合同约定总金额的90%的违约责任。
上海虹口法院审理后认为，双方当事人之间应为承揽合同关系，小敏和小萱为定做人，影楼为承揽人。按照《合同法》和《民法典》的相关规定，定做人可以随时解除承揽合同。综合案件事实，小敏和小萱享有对系争系列协议的任意解除权，有权向影楼提出解除合同。
结合案件事实和证据，法院依法判决，双方签订的1100元订单协议和2.4万元补充协议依法解除；影楼返还小敏和小萱1.86万元；驳回小敏和小萱的其他诉请。
经搜索发现，打着“19.9元拍写真”旗号的影楼不在少数。
不少网友也分享出自己的切身经历
↓↓↓
“低价”套路骗局特点
1、前期打着极低价格甚至是“免费体验”的噱头，诱导消费者进店购买或体验。
2、对消费者进行洗脑式推销，层层加价进行“套餐”升级，诱导消费者购买。
3、若消费者无法支付高额费用，则会诱导其借钱消费，甚至蛊惑其进行网贷。
如何远离“低价”陷阱
1、养成不贪小便宜的习惯，见到“免费体验”“低价享受”等宣传字眼时，更要提高警惕；
2、理性消费，切勿超出自己能力范围过度消费；
3、面对商家的洗脑式推销，要坚定立场，切勿一时冲动、盲目消费，更不要在商家的蛊惑下网贷；
4、学会收集证据，如谈话录音、票据收据等，以便日后维权。
身为大学生
大部分人都还没有经济独立
一定要谨防商家套路
以免造成个人经济损失
同时也要理智消费
不要贸然购买超出自己经济承受能力外的商品
理性消费，谨防套路
责编 李 祺 贺政凯
四川省学生联合会新媒体中心出 品